СДВИГИ В ГЕОГРАФИИ СЕЛЬСКОГО ХОЗЯЙСТВА В ХХ в

 

Кузина И.М.

 

 

вадцатый век ознаменован существенной трансформацией глобальной географии общества, связанной с переходом от сельской культу­ры к городской. Эти сдвиги проявились ярко в социальном про­странстве США. Дихотомия город‑сельская местность достигла в ХХ в. своего пика и с 1920 г. США превратились в высокоурба­низованную страну с резким доминированием горожан. Если в 1900 г. сельские жители составляли 60% всего населения, то в 1990 г. лишь 25%. Экономика сельской местности существенно преоб­разилась, вместо мо­нофункциональной аграрной она стала поли­функциональной, что проявилось в изменении занятий жителей и характера использования земельных угодий, образа жизни. Доля занятых в сельском хозяйстве упала за этот период с 40,9 до 2,6 % от всего экономически актив­ного населения страны. В последней четверти ХХ в. в сельской местности отмечен переход к постиндустриальному этапу, характери­зующийся существенным снижением роли отраслей материального производства и изменени­ем их состава: при уменьшении доли сельско­го хозяйства, лесно­го хозяйства и горнодобывающей промышленности поднялось значе­ние обрабатывающей промышленности. Наряду с этим вырос удель­ный вес третичного сектора ( услуг, торговли, управления ), чему во многом способствовало усилениерекреационной деятель­ности. Новой чертой второй половины ХХ в. стало расширение межотраслевых сфер. Прежде всего агропромышлен­ного комплекса, агролесного и агрорекреационного хозяйства.

 Под воздействием внутренних и внешних социаль­но‑экономических факторов произошли сдвиги в агрогеографии страны, причем влияние международных факторов усилилось во второй
половине ХХ в. Эти изменения коснулись как социальной, так и производственной географии сельского хозяйства, вызвав серьезные перемены в террито­риальной структуре отрасли, в типологии и районировании ее.

Трансформация социальной географии сельского хозяйства. Современное урбанизированное американское общество сохра­няет и поддерживает традиционное уважение к своим корням ‑ сельским жителям, фермерам. Сельскими считают жителей сельской местности, т.е. ареалов с негородскими видами использования земель, включающими населенные пункты с людностью не более 2,5 тыс.человек и не являющимися пригородами. С начала века до 1940 г. количество сельского населения выросло до 57,2 млн.человек, но позже началось его сокращение, прерывавшееся лишь в периоды эко­номических кризисов и хозяйственного застоя в городах. Доминиро­вавший отток сельских жителей в города приос­тановился в 70‑е годы, когда был отмечен начавшийся процесс "урбанизации", переселения горожан в пригороды. а также в сельскую местность. В 1989 г. в сельской местности проживало 66,2 млн. человек.

  В прошлом все работавшие в сельском хозяйстве жили на фер­мах, ныне с сокращением сельских жителей и развитием транспо­рта ситуация стала совершенно иной. Развитие науч­но‑технического прогресса в сельском хозяйстве и повышение производительности труда способствовали также уменьшение спроса на рабочую силу, стимулируя сокращение числа занятых. Если в 1900 г. в сельском хозяйстве США трудилось 11 млн. человек, то в 1994 г. ‑ лишь 3,4 млн. человек. Среди занятых в сельском хозяйстве ныне почти треть ‑ горожане, остальные ‑ сельские жители. Однако фермеры и члены их семей составляют лишь 2/5 от общего числа работающих в этой отрасли.

 

Таблица 1.Распределение занятых в сельском хозяйстве по месту жи­тель­ства в 1989г.

занятые в сельском хозяйстве по месту жительства	Социальные группы занятых|			всего
	предприниматели	наемные рабочие	семейные рабочие
городское население : тыс. чел	265	761	8	1034
%	256	736	08	100
сельское население:  тыс.чел.	1145	933	136	2214
%	517	421	62	100
в том числе фермерское:  тыс. чел.	838	277	110	1226
%	684	226	90	100
все занятые:  тыс. чел.	1410	1624	143	3247
%	434	522	44	100

 

Фермерское население увеличивалось лишь до 3О‑х годов, позже началось его неуклонное сокращение. Если в 1993 г. на фермах проживало лишь 32,4 млн.человек, то уже в 1949 г. ‑ 24,2, в 1969 г.‑ 10,3, а в 1989 г. ‑ лишь 4,8 млн.человек. Постоянной тенденцией стало снижение роли фермер­ского населения в сель­ском хозяйстве: за 1960‑1989 гг. доля этой категории среди занятых в сельском хозяйстве упала с 3/4 почти до 1/3. Однако именно фермерские жители до сих пор определяют социальную и производ­ственную ситуацию в сельском хозяйстве страны.

Отсюда вызывает особый интерес география фермерского населения. После второй мировой войны произошло, во‑первых, резкое сокращение численности фермерского населения ( почти в 4 с лишним раза ), во‑вторых, существенное изменение в его составе и численности. Если менее трети всех фермерских жите­лей США. Фермерское население сконцентрировалось на Среднем Западе, где в настоящее время сосредоточена половина фер­мерских жителей, тогда как в 1950 г. была лишь треть. За последние 40 лет заметно поднялся удельный вес Среднего Запада при резком падении доли Юга и некотором снижении Северо-Восто­ка. Это контрас
тирует с тенденци­ями в размещении всего населе­ния страны: ибо Юг остается после 1950 г. наиболее населенной частью и его доля даже повышается, тогда как удельный вес Среднего Запада и Севе­ро‑Востока падает. Перелив в "Солнечный пояс" таким образом менее всего коснулся фермеров.

 

Таблица 2. Размещение фермерского и всего населения по регионам в 1950 и 1989 г.

категории  населения	регионы							всего
	северо-восток	средний запад	юг		запад
фермерское население 1950г.:  млн.чел	1.8	74	119	19		230
%	78	323	516	84		100
1898 год:  млн.чел.	02	25	14	07		48
%	42	522	292	146		100
все население 1950г млн.чел.	395	445	472	202		1513
%	261	294	312	133		100
1989 год млн.чел.	508	594	847	519		2468
%	206	241	343	210		100

Прим­ечание: вычислено по [2,9]

Темпы сокра­щения фер­мер­ского населения, воз-росшие в 60‑х годах до 37,9% (за десяти­летие), постепенно снижаются: если в 50‑х годах они достигали 32,2%,то в 70‑х ‑ 25,8%, а в 80‑х годах всего лишь 18,2%. Наиболее быстрые темпы оттока были харак­терны для Юга, где каждое десятилетие убывала почти половина жителей ферм. Здесь сказа­лись и общие и региональные факторы ‑ механизация и концен­трация крупного сельскохозяй­ственного производства, кризис хлопководства и изменение специализации, социальные сдвиги в составе фермеров.

Индустриализация сельского хозяйства, начало которой относится еще к 1920‑м годам, продолжающейся с начала ХХ в. процесс концентрации производства сопровождались уменьшением числа занятых в сельском хозяйстве и сокращением количества живущих на фермах. Ускорение миграции из сельской местности в города, а в последней трети ХХв. и возрождением обратного движения сказались на изменении демографической структуры и отраслевай структуры, а также социального состава фермерского населения. Вместе с сохранением традиционного преобладания тяжелых видов физического труда это предопределило специфику демографической ситуации на фермах. В составе жителей ферм сохраняется преобла­дание мужчин. В 1989 г. на 100 женщин приходились 109 мужчин, тогда как для остального населения стало типичным доминирование женщин ( 94 мужчин на 100 женщин ). Женщины теперь уходят в города, где легче получить образо­вание и найти подходящую работу. Продолжает уходить с ферм и молодежь, особенно 15‑29 лет. Результатом стало заметное постарение фермерского населения. В 1920 г. медианный возраст фермера ‑ 20,7 лет был гораздо ниже, чем у горожанина. В 1989 г. медианный возраст фермерского жителя достиг 38 лет, значи­тельно превысив показатели горожанина ‑ 32,3 года. Доля пожи­лых людей ( 65 лет и старше ) в 1989 г. поднялась до 14,7% ( в городе ‑ 12,0%), лица 45‑49 лет составили 26,0% ( у горожан ‑ 18,5% ).

Специфика современного фермерского населения ‑ этническая однородность, создавшаяся в результате активного миграционно­го процесса с ферм, начавшегося в 1930‑е годы и продолжившего­ся после второй мировой войны. Главной чертой послевоенного периода стало резкое сокращение черного населения на фермах. Из‑за мощного оттока негров Юга в города численность "небело­го" населения среди фермерских жителей и среди занятых в сельском хозяйстве сократи­лась.

В начале века подавляющая часть негров была жителями деревень и ферм ( на Юге до 4/5 ), к концу века ситуация стала обратной: в настоящее время свыше 4/5 негров ‑ горожане. В тех районах, где и раньше их доля была невелика, на фермах их число упало до минимума. В сельском хозяйстве в 1920 г. рабо­тало 45% экономичес­ки активного черного населения, а к 1974 г. ‑ лишь 3%. Среди фермерского населения число "небелых" только за 1970‑1989 гг. сократилось с 938 тыс. до 124 тыс. человек, т.е. с 10% до 2,5%. "Белое " население стало доминирую­щим на фермах, а также резко преобладающим среди занятых в сельском хозяйстве.

Сельскохозяйственная колонизация США, как известно, осу­щес­твля­лась силами представителей многих народов, которые принесли свои национальные традиции трудовой деятельности и общественной жизни. Расселялись поселенцы чаще национальными группами. Так, в Приозерье и на Среднем Западе в Висконсине, Миннесоте, Айове поселилось немало скандинавов, немцев. Пере­селенцы из южной России и Украины размещались в прериях Вели­ких Равнин. В ХVII‑ХVIII вв. на плантации Юга привезли ра­бов‑африканцев. Со второй половины Х1Х в. на тихоокеанском побережье появились азиатские рабочие ‑ китайцы и японцы. В ХХ в. состав иммигрантов стал разнообразнее за счет жителей Европы, Латинской Америки. Но среди фермеров в настоящее время иностронцев нет.

Отраслевой состав занятости фермеров стал разнообразнее: в сельском хозяйстве сейчас трудится лишь менее половины трудос­по­собных. Характерно, что уровень безработицы, учитываемый статистикой , низок, хотя скрытая безработица сохраняется. Существует немалая разница в доле безработных по районам: в 1989 г. она было выше всего на Юге и на Северо‑Востоке (3%), несколько ниже на Западе (1,9%) и вдвое ниже на Среднем Западе (1,6% экономически активного населения ‑ ЕАН ферм).

В течении ХХв. уменьшение числа занятых в сельском хозяй­стве и доли занятых в этой отрасли (с 36,5 до 2,8 % ЭАН) сопровожда­лось и сдвигами в составе сельскхозяйственных работников, их размещении. Уже отмечено перемещение занятых в этой отрасли с ферм в города или сельские населенные пункты. При этом социальный состав фермерских, прочих сельских и городских жителей, связанных с сельским хозяйством, существен­но различается.

Рассмотрим, как изменилось соотношение трех главных соци­аль­ных групп занятых в сельском хозяйстве США за 1900‑1989 гг., учитывая, что общая численность за это время сократилась втрое (с 10,4 млн. человек до 3,2 млн. человек). Если в 1900 г. фермеры‑предприниматели составляли 54,7%, наемные работники ‑ 19,4, а семейные рабочие ‑ 25,9 % всех занятых, то к концу века резко возросла роль наемных рабочих ( до 52,2% ) при еще более выраженном падении значения семейных рабочих ( до 4,4% ) и некотором снижении удельного веса фермеров ( до 43,4 % ,см.табл.1 ). Численность семейных работников сократилась за это время в 13,5 раза, фермеров ‑ в 4,1 раза, а наемных рабо­чих только в 1,2 раза.

Большинство занятых в сельском хозяйстве ‑ сельские жители ( 2/3), но заметно снизилась доля живущих на фермах. Жителями ферм ныне является 59,2% всех фермеров, 72,8 семейных работ­ников и лишь 19,8% наемных рабочих. Большая часть наемной рабочей силы живет постоянно в сельских нефермерских поселени­ях или в городах. В составе фермерских аграрников превышается доля самостоятельных хозяев ( 60,5% в 1970 г.. 68,4% ‑ 1989 г.) и наемных рабочих (16,9% в 1970., 22,6% в 1989 г.) при падении доли семейных рабочих ( с 22,5 до 9,0%). Среди живуще­го на фермах сельскохозяй­ственного ЭАН 2/3 ‑ самостоятельные предприниматели ‑ фермеры, 1/4 ‑ наемные и 1/10 ‑ семейные рабочие ( неоплачиваемые члены фермерских семей ). Постоянный отток фермерского населения из сельского хозяйства объясняет­ся большей стабильностью и меньшими физическими нагрузками работы в других отраслях, а токже низкими доходоми в аграрной сфере.

Медианный доход фермерской семьи достигал в 1989 г. лишь 4/5 от дохода нефермерской семьи ( 27,2 тыс.долл. против 32,3 тыс.долл. ). Следует учесть, что почти половина фермерского дохода поступает сейчас из нефермерских источников. Официально признан­ный уровень бедности для семьи из четырех человек в 1988 г. в США был определен в 12,1 тыс.долл. в год. По всей стране средний доход менее 10 тыс. долл. тогда имели 12,5% всех семей, в том числе 17% фермерских семей ( 247 тыс. ) и 12,4% нефермер­ских ( 7786 тыс. ). При учете отдельных лиц было установлено, что ниже уровня бедности живет 20% фермерского и 13% нефермерского населения. Основным районом бедности остает­ся Юг, особенно полоса от Береговых низменностей Юго‑Востока, идущая через "Черный пояс" Алабамы к дельте Миссисипи.

Социально‑экономические проблемы ферм составляют стержень наиболее острых аграрных вопросов США уже многие десятилетия. Они затрагивают все три основные социальные категории ‑ ферме­ров, наемных и семейных рабочих. Соотношение этих групп по разным источникам выглядит неодинаково. По мнению министерства сельского хозяйства, например, доля фермеров и семейных рабосих, судя по затратам труда, выше,чем по их доле от общего числа занятых, и достигает 68,2% ( в том числе фермеров ‑ 54,3%).

Социально‑экономическая характеристика "среднено" фермера сейчас весьма отличается от привычного представления. Среди фермеров постоянно падает удельный вес лиц,считающих сельское хозяйство основным занятием. В 70‑80‑х годах немногим более половины фермеров занималось преимущественно сельским хозяй­ством.

 Вне своей фермы свыше 100 дней в году в настоящее время трудиться более 2/5 всех фермеров. Таких фермеров назы­вают "парт‑таймовыми", т.е. частично занятыми. Появление и распро­стра­нение данной категории фермеров стало общемировым явлени­ем, наблюдаюшимся во всех экономически развитых странах. Его связывают с глобальнам сокращением числа занятых в сельском хозяйстве, развитием транспорта и урбанизацией. Напомним, что в США 1/4 фермеров живет в пределах метрополитенских ареалов, т.е. урбанизированных территорий с городами свыше 50 тыс. человек. Для фермеров Америки характерна повышенная мобиль­ность, что связано с ранней автомобилизацией страны. Уже после второй мировой войны географ У.Коллморген отиетил появление "чемоданных" и "тротуар­ных" фермеров на Среднем Западе: к первым он отнес тех, кто постоянно живет в городах и приезжает на фермы лишь в сельскохо­зяйственный сезон. В настоящее время 1/5 всех фермеров в городах и с приобретением горожанами ферм‑дач или ферм‑"хобби".

Традиционно в сельском хозяйстве США сохраняется доминиро­ва­ние семейного труда над наемным. Присущая переселенческому государ­ству нехватка рабочей силы стимулировала механизацию сельскохозяйственных работ. Этот процесс получил наибольшее развитие в ХХ в., особенно с 1920‑х годов, когда началась сплошная тракторизация, сопровождавшаяся сокрашением числа занятых. Первоначально это привело к падению доли наемных работников, но позже с 1960 г. стала расти. В условиях конку­рен­ции мелкие и средние фермеры могут вести механизированное производство, полагаясь преимущественно на свой труд и снижая издержки на наемную силу.

В то же время концентрация производства на крупных фермах, основанных на использовании наемного труда, действует в обрат­ном направлении.

Общая численнось занятых в сельском хозяйстве существенно колеблется по сезонам и зависит от вида работ. Особой неопре­де­ленностью отличаются сведения о наемном труде. Выделяют три основных типа наемных работников: постоянные, местные сезон­ные, сезонные мигранты. Общее число наемных работников в 1980 г. оценивали в 3‑5 млн.человек, тогда как министерство сель­ского хозяйства (МСХ) определяло эту цифру в 1,3 млн. чело­век.¹ В 1991 г. по данным МЕХ было 910 тыс. наемных рабочих. Неравномерность территориального размещения занятых на фермах связана с историей сельскохозяйственного освоения, с характе­ром природных условий и типом сельского хозяйства. Наибольшее число занятых сконцентри­ровано в Озерных штатах, на Северных и Южных Равнинах, в Кукурузном поясе и в Калифорнии. Роль семей­ного, фермерского труда наиболее высока в Кукурузном поясе, Озерном районе и Аппалачском районе. Наемный труд преобладает в областях интенсив­ного замледелия и животноводства с высокой плотностью населения, например, в Калифорнии и других Тихооке­анских штатах, на Северо‑Востоке, в Аппалачском районе, на Юго‑Востоке и во Флориде. Юг и Запад остаются главными района­ми наемного труда ( 37,7 и 34,3% всех наемных рабочих страны ), тогда как Средний Запад забирает лишь небольшую долю ( 7,5 % ). Промежуточную позицию занимает Северо‑Восток, где нахо­дится 20,5 наемных рабочих США.² Наемные работники весьма разнообразны по этническо­му и профессиональному составу. Среди прстоянных рабочих преоблада­ют квалифицированные специа­листы, среди сезонных ‑ самые резные люди, часто без квалифи­кации ( в том числе школьники, студенты, домохозяйки ). Наибо­лее низкий образовательный и профессиональный уровень мигран­тов ‑ кочующих рабочих, среди которых немало "неб-елых" и испаноязычных, в том числе иммигран­тов.

Многие годы остается проблемой нелегальный переход амери­ка­но‑мексиканской границы. Бедность, голод и бесправие мигран­тов вызывают обеспоко­енность общественности. Иностранных рабочих ( мексиканцев, жителей Карибского бассейна и др. ) привлекает более высокая зарплата ( в США она в 5 раз выше, чем в других странах ).

С падением занятости в сельском хозяйстве и роли фермер­ского населения снизилась активность этой категории жителей в полити­ческой жизни страны, особенно по сравнению с прошлым веком, когда плантаторы Юга и фермерство Севера играли важную роль в обществе, определяя аграрную политику. В ХХ в. это в определенной мере компенсировалось сохранением важных позиций сформировавшегося сектора АПК, возглавляемого крупнейшими ТНК. Обе партии, чередующиеся у руля государственной власти, опира­ются на главные социальные силы фермерства: демократическая ‑ на мелкое фермер­ство, республиканская ‑ на крупное. Демократы, ориентирую­щиеся на электорат из горожан и сельских жителей Юга, выступают за государственное вмешательство в экономику, за социальные программы. Республиканская партия учитывает интересы жителей Среднего Запада и ныне распространяет влияние на Юге и Горном Западе. Ее традиционное кредо ‑ развитие рыночной экономики, изоляционизм, уменьшение государстванного регулирования. Жизнь, однако, приводит к сближению политики этих двух партий. Роль государственного вмешательства остается существенной чертой американского сельскогохозяйства, начиная с Х1Х в., и особенно усилилась с 30‑х годов нашего века.

Социальная география сельского хозяйства определяется по размещению и социально‑экономическому составу сельскохозяй­ствен­ного населения (прежде всего фермерского ) и сельскохо­
зяйственных предприятий ( ферм ). Частая смена критериев определения фермы затрудняет анализ сдвигов, произошедших в ХХ в. С 1974 г. фермой официально считают хозяйство с товарной продукцией свыше 1 тыс. долл. в год, ранее критерии ферм были ниже и учитывали также площадь. В США, как и в других развитых странах, в Х!Х в. и вплоть до середины 1930‑х годов количество ферм росло, отражая процесс колонизации и освоения новых земель. Пик числа ферм был достигнут в 1935 г., когда была отмечена рекордная цифра ‑ 6,8 млн. К тому времени приток иммигрантов был остановлен из‑за глубокого кризиса экономики, совмещения промышленного, аграрного и финансового этапа деп­рессии. Этому способствовала и засуха с основных зерновых районах. Именно тогда начался массовый отток фермеров в горо­да, забрасывание ферм. Государственное регулирова­ние с 30‑х годов и до сего времени существенно смягчило ситуацию и субсидирование фермеров, производивших "кризисные культуры", несколько поддержало их. Каждое десятилетие после второй мировой войны темпы сокращения ферм снижались ( в 50‑е ‑ 27,3%, в 60‑е ‑ 24,3%, 70‑е ‑ 17,5, 80‑е ‑ 10,9% ). Если в 1949 г. было ‑ 5,4 млн., то в 1989 г. ‑ лишь 2,2 млн. ферм. 3Каждый новый этап научно‑технического прогресса ( а таких этапов в ХХ в. насчитыва­ют порядка четырех ) стимулировал усиление конкуренции и концентрацию производства, вытеснение неэффективных хозяйств. Социально‑экономическое расслоение ферм, медленнее происходившее в годы относительного финансово­го благополучия, заметно усилива­ет­ся в периоды ухудшения и обострения хронического аграрного кризиса перепроизводства, характерного для США в ХХ в. Американ­ские специалисты теперь пришли к выводу о том, что в стране развивается биполярная модель социальной структуры фермерства.

 Предлагаются разные группировки ферм по величине продаж сельскохозяйственной продукции. Большинство авторов следует методике, описанной в работе В.И. Ленина еще в начале ве­ка.4Она предустатривает трехчленное деление ферм на мелкие, средние и крупные, причем к средним относят предприятия, уровень товарной продукции которых соответствует средненацио­нальному. С течением времени и изменением цен величина средне­го показателя менялась, поэтому и границы между тремя главными группами ферм также перемещались. Если в 1900 г. средними считали фермы с годовой товарной продукцией 500 ‑ 1000 долл., то в 1950 г. 4 ‑ 5,9 тыс. долл., в 1974 г. ‑ 20 ‑ 39 тыс.долл., а в 1989 г. ‑ 50 ‑ 99 тыс. долл. Сказывался тут и размер шкалы, предложенный в каждой очередной сельскохозяй­ственной переписси или при ежегодной оценке.

 

Таблица 3. Группировка ферм США по стоимости товарной продукции ( % от общего числа хозяйств.)

Группы ферм	1900	1950	1974	1989
Мелкие	588	722	655	713
Средние	240	93	139	145
Крупные	172	185	206	142
Всего тыс. ферм	5737	5379	2314	2173
%	100	100	1000	100

Вычислено по: [1,2] Средние фермы в 1900 г. 500-1000 долл., в 1950 г. - 4-5 тыс. долл., в 1974 г. - 20-39 тыс. долл., в 1989 г. - 50-99 тыс. долл.

 

Во второй половине ХХ в. по сравнению с его началом социальное расслоение заметно усилилось. численно доминируют мелкие фермы, причем их преобладание стало еще большим. Сузился удельный вес средних хозяйств, поднялся, хотя и с колебаниями, ‑ крупных ферм. В итоге к 1990 г. их доля почти сравнялась: средние ‑ 14%,средние ‑ 15% от общего числа. Точнее о роли этих групп можно судить на основе данных о распределении товарной продукции ( табл. 3,4).

 

 

Таблица 4. Динамика роли основных социальных групп ферм за 1900‑1990 гг.

 

группы ферм	доля от общего числа ферм в %		Доля в товарной продукции
	1900	1990	1900	1990
Мелкие фермы	59	71	28	10
Средние	24	14	28	13
Крупные	17	15	44	77
Всего:	100	100	100	100

 

Примечание: Вычислено по: [1,2] Средние фермы в 1900 г. ‑ 500‑1000 долл., в 1900 г. ‑ 40 ‑ 99 тыс.долл.

 

 

Если в начале века крупные фермы давали 2/5 сельскохозяйственной продукции, то во второй половине века на них приходилось более 3/4. Этим фермам ныне принадлежит 48% всех фермерских земель. В отличие от средних хозяйств, лишь частично применяющих наемный труд, и тем более от мелких, практически полностью ориентирующихся на семейный труд, крупные фермы базируются на наемной рабочей силе. Здесь гораздо выше техническая оснащен­ность, внедряются все новейшие достижения науки, включая испльзование наиболее эффективных технологий, применение высокоурожайных сортов культур и высокоп­родуктивных пород животных. Эти фермы оснаще­ны компьютерами, стоит вопрос об использовании роботов. Доля крупных ферм в товарной продукции превышает 90% в Калифорнии, на севере Техаса. на юге Флориды, в Делавере, Мэриленде, Коннектикуте. Половина государственных субсидий поступаем крупным фермерам.

Средние фермы ассоциируются нередко с понятием "семейных", в 80‑е годы их стали относить в "нетоварным" и "частично‑занятым". Размещается большинство ферм на Среднем Западе. Если среди крупных больше специализированных хозяйств, то средние фермеры наредко ведут диверсифицированное хозяй­ство.

Мелкие фермы занимают 35% фермерских земель. Они наиболее характерны для юга ( Аппалачи, долина Миссисипи ), Запада, Аляски и Гаваев. Отмечают неэффективность производства, неспо­собность использовать новую технику и технологию, перенасыщен­ность сельскохозяйственной техникой, избыточные капиталовложе­ния, более низкий уровень образования и наличие избыточной рабочей силы в этих хозяйствах. Не разрядил ситуацию и специ­альный закон 1977 г. о мелких фермах.

Американские фермеры всегда были скорее предпринимателями, отличаясь этом от крестьян других регионов. Рыночные отношения здесь распространились наиболее широко. Доля продукции, посту­паю­щей на потребление семьи, крайне низка. Большая часть семей покупает основную продукцию на рынке, как и горожане. Значи­тель­ную долю производственных расходов составляат закупка промышлен­ных товаров или скота, семян, произведенных на других фермах. Фермерские активы достигли огромной суммы: только за 1970‑1990 гг. они выросли с 324 млрд.долл. до 996 млрд.долл. ( в текущих ценах ). В ценах 1982 г. она колебалась в этот период от 745 до 1024 млрд.долл. При этом задолженность ферме­ров составляла от 14,6 до 21% от величины активов. Экономисты министерства сельского хозяйства предложили классификация фермеров на основе данных доходе и задолженности. В 1988 г. были выделены "благопо­лучные" ( имеющие прибыль при долге менее 41% от суммы активов ) ‑ 66,9% ферм; " с "маргинальной платежеспособностью (прибыль, но долг сввыше 45% активов )" ‑8,3% ферм; " с марнинальным доходом (убыток, а долг менее 40% от активов)" ‑ 19,5% ферм, "неустойчивые" ( убытки при долге более 40% ) ‑ 5,3% хозяйств. Обнаружилось, что средние фермы наименее устойчивы, так как их хозяева получают доход главным образом вне сельского хозяйства.

В разные периоды финансовое положение менялось по районам и специализированным хозяйствам. Это влияло на размещение сельско­хозяйственного производства.

 

Изменения в географии сельскохозяйственного производства.

Cовременная география сельского хозяйства США ‑ итог всей почти 400 летней европейской колонизации, наложившейся на древнюю историю традиционной хозяйственной деятельности коренного населения. Однако ХХ в. стал периодом наиболее интенсивного сельскохозяйственного использования земель, превращения США в одного из крупнейших производителей сельско­хозяйственной продукции и важнейшего их экспортера в мире. В этом веке завершилось территориальное формирование государ­ства, занимающего после включения в 1949 г. Аляски и Гаваев, в качестве штатов, огромную площадь 9,2 млн кв.км. ( Это един­ственная страна в мире, имеющая площадь во всех природных зонах ‑ полярной, умеренной, субтропической и тропической ). Специфика исторического развития этой переселенческой страны сказалась на современных чертах землевладения и землепользова­ния. В США при доминировании частной собственности почти 2/5 территории принадлежит государству. Однако данные о структуре землевладельцев и использовании земель весьма запутанны. Известно, что коренным жителям принадлежит лишь 2% от общей площади 48 основных штатов, из которых сельскохозяй­ственные угодия составляют 68% и представлены главным образом пастби­щами. Голсударственные земли лишь на 36% заняты сельскохо­зяйственными угодиями (преимущественно также пастбищами ). Частные земли, включают 35% пахотных и 28% пастбищных угодий. Обшая площадь сельскохозяйственных угодий в стране к 1987 г. достигла 422 млн га, из которых 4/5 было в руках частных собственников. Причем 1% крупных землевладельцев принадлежала 1/2 сельскохозяйственных земель.

Фермерские земли составляли основную часть частных владе­ний, которая с 1954 г. имеет тенденцию к уменьшению. Ранее площадь ферм росла (1953 г. ‑ 482 млн га ). К 1991 г. она сократилась до 393 млн га. Практически в течении всего ХХ в. сначала замедленно, но со второй половины века быстрее проис­ходила концентрация земель и росла средняя площадь одного хозяйства. Если в 1900 г. средний размер фермф в стране со­ставлял 58,6 га, то в 1949 г. ‑ уже 86,2 га, а в 1991 г. ‑ 186,8 га.⁵ Цены на землю в США традиционно были гораздо ниже, чем в странах Западной Европы, однако существуют региональные различия в зависимости от качества и местоположения. Владение заемлей всегда считалось наиболее предпочтительным. В стране выделяют три типа землепользователей и землевладельцев: полные собственники, частичные собственники и арендаторы. Численно преобладают полные собственники, их доля колеблется от 62,1% в 1910 г. до 57,1% в 1959 г. и до 59,3% всех фермеров в 1987 г. По сравнению с первой половиной века резко упала доля аренда­торов (37% в 1910 г., 20,5% в 1959 г., 11,5% в 1987 г. ), но возникла и укрепилась роль частичных собственников ( арендую­щих часть земель ), их удельный вес поднялся за 1959 ‑ 1987 гг. с 21,9 до 29,2 % от всех фермеров. Частичные собственни­ки ныне ведут хозяйство на половине обшей площади, капитала и продукции. Если ранее в стране отмечали большое разнообразие форм арендных отношений и помимо преобладающей капиталистичес­кой аренды сохранялись отсталые виды издольщины ( например, кроппер­ство, наследие рабовладельческих плантаций на Юге ), то в 1959 г. перепись последний раз отметила наличие кропперов ( в 1950 г. ‑ 26,9%, в 1959 г. ‑ 7,4% ). Ныне характерны издо­льная, денежная и смешанная аренды, причем нередко арендуют землю дети у родителей, чтобы накопить опыт и средства.

1/3 фермерских земель принадлежит собственникам‑абсентеистам, которые сами на фермах не работают. Среди них пенсионе­ры‑фермеры, горожане, торгово‑промышленные компании. Но абсен­теисты не заинтересованы в повышении продуктивности земли, вложении капитала в сельское хозяйство. Одной из проблем стало расширение иностранного замлевладения. Сельскохозяйственные земли стали приобретать богачи из ФРГ, Италии, Канады, Японии и из арабских государств. Ныне иностранцам принадлежит 5 млн га. Чтобы предотвратить потерю плодородных земель в штатах Среднего Запада были приняты законы, ограничивающие или запре­щающие продажу фермерских земель иностранцам.

Среди регионов наиболее высок удельный вес полных собственни­ков теперь на Западе, хотя еще в 70‑е годы по этому показателю выделялся Юг.

Самая высокая доля полных собственников отмечена в курор­тных местах ‑ Флорида, Аппалачи, Озарки, южная Калифорния в малоплодо­родными землями.Частные собственники преобладают в основных сельскохозяйственных районах, особенно на Великих Равнинах. Арендаторов в прошлом было больше всего на Юге, однако во второй половине века приоритет перешел к Среднему Западу, области с плодородными и дорогими землями.

На земельные отношения и на особенности использования ферм влияют цены на землю и сельскохозяйственную продукция. Стои­мость фермерской земли ( с постройками ) определяют такие фекторы, как географическое положение и естественное плодоро­дие земель, транспортные условия и рыночный спрос на сельско­хозяйственные продукты, специфика использования земельных угодий. В 1970 г. индекс стоимости недвижимого имущества в расчете на 1 акр вырос до 117 ( 1967 г. ‑ 100 ) по сравнению с 44 пунктами в 1949 г. и 28 в 1915 г.3 В 1988 г. средняя стоимость фермерской земли колебалась от 350 долл. га в Вайо­минге до 15,5 тыс. долл. в Род‑ Айленде и Нью Джерси ‑ высоко­урбанизированных штатах, входящих в мегалополис. Близость городов стимулирует разные направления сельского хозяйства. Если вспомнить знаменитую теорию И.Тюнена, то по мере удаления от города должна понижаться интенсивность сельского хозяйства, следовательно и стоимость земель. Учитывая высокую транспо­ртную обеспеченность и концентрацию городского населения на Северо‑Востоке ряд географов предлагали рассматри­вать всю страну, как воплощение схемы И.Тюнина. Определенное основание для этого существует. Вместе с тем в США были сделаны попытки доказать наличие модели, обратной тюненской. В 1967 г. Л.Стюарт предложил схему, включающую, в отличие от модели Тюнена, чередование пригородных колец сельского хозяйства с возрастающей интенсивностью по мере убывания от центра. Оказа­лось, что около городов острее конкуренция с несельскохозяй­ственными видами использования земель. Фермеры в надежде на городского покупателя переходят вблизи города к менее интен­сивным видам сельского хозяйства ‑ от пашни к пастбищам.

Как показал Г.Грегор, современный процесс индустриализации сельского хозяйства сопровождается перемещением производства в районы более интенсивного хозяйства, с более плодородными землями, улучшенными благодаря мелиоративным мероприятиям. Федеральные программы, направленные на сокращение посевов и гарантирующие поддержку фермерских цен, также стимулируют концентрацию производства на лучших землях. Карта капиталовло­же­ний в землю и постройки в расчете на акр подтверждает, что большая западная часть страны относится к зонам с самыми низкими показателями ( менее 100 долл. /акр ). Здесь лишь орашаемые области имеют интенсивное сельское хозяйство с высокими капита­ловложениями, да отдельные районы Северо‑Запада с обильными осадками. К наивысшей категории интенсивности относятся низмен­ность Пюджет Саунда и Уилламетская долина, Центральная долина Калифорнии, долина Империал. В восточной половине страны наблюдается самый широкий диапазон интенсив­ности сельского хозяйства, отражая большие различия в природ­ных условиях и разнообразие форм хозяйства. Зона высокоинтен­сивного хозяйства ‑ Кукурузный пояс Среднего Запада, известный плодородием почв ( айовские прерии ). "Языки" интенсивного хозяйства в долинах Миссури, Миссисипи,Уобаш. Другая зона интенсивного сельского хозяйства, протянувшаяся от Новой Англии до
Вергинии, своим возникновением обязана начальной колонизации и урбанизации. На Юге также немало островков высокоинтенсивного производства, например, "Черный пояс" Миссисипи и Алабамы, "Черные прерии" Техаса. Недавно возник орошаемый район на севере Техаса, западе Канзаса и юго‑западе Небраски.⁶

 

Таблица 5. Динамика соотношения числа ферм и стои­мости товарной сельско­хозяйственной продукции трех главных экономи­ческих регионов США за 1900‑1949‑1990 гг. (% от итога)

 

	% от числа ферм			% стоимости товарной продукцции
Север	501	422	463	605	538	461
Юг	457	492	405	302	276	306
Запад	43	86	132	93	181	233
США	100	100	100	100	100	100

Вычислено по: [1,2,4]

 

 

На протяжении ХХ в. в США происходило постоянное усиление роли Запада в сельском хозяй­стве, о чем свидетель­ствуют данные по числу ферм и по стоимос­ти товарной продукции ( табл. 5 ). Причем это укрепление западных ферм базировалось на повышении интенсив­ности.

Главными сельскохозяйственными районами тем не менее остаются Север ( преимущественно Средний Запад ) и Юг, конку­ри­рующие между собой за первенство. Несмотря на определенные изменения, в частности выдвижении Юга в середине века по числу ферм, и некоторое ослабление позиций Севера, последний остает­ся важнейшим производителем сельскохозяйственных товаров и областью наибольшей концентрации ферм. Продуктивность ферм на Севере снизилась по сравнению с средненациональной, еще в большей мере подобное тенденция проявилась на Юге, тогда как Запад выделяется сосредо­точением крупных хозяйств товарного типа, наиболее эффективных.

Территориально‑отраслевая структура сельского хозяйства США определялась за последнее столетие как долговременными факторами ( повышение товарности, концентрация производства, науч­но‑технический прогресс, государственное регулирование, кризис перепроизводства ), так и переодическими (обострение экологичес­ких проблем, спрос мирового рынка). Сочетание этих факторов по разному влияло на отдельные отрасли сельского хозяйства и районы. О динамике структуры сельского хозяйства судят по структуре товарной продукции. Общей тенденцией харак­терной для урбанизиро­ванных экономически развитых стран в ХХ в. стало повышение спроса на продукцию животноводства и от­дельные виды растениеводческих товаров ( овощи, фрукты, кормовые культуры ). В начале века в США доминировало растени­еводство (64% стоимости товарной продукции в 1910 г), однако уже к 1950 г. животноводство заняло первое место (54,9%). С тех пор преобладание животноводства практически все время сохранялось, исключением стали 70‑е начало 80‑х годов, когда повышенный мировой спрос на зерно стимулировал расширение зернового хозяйства за счет животноводства. Для американского сельского хозяйства важной чертой является наличие сложившихся производственных связей между земледелием и животноводством, проявлением чего служит значительная роль кормопроизводства. Многие хозяйства покупают корма не только местные, но и при­возные из дальних районов. Животноводство наиболее сильные позиции занимает в Средне‑Атлантических штатах, Горных штатах, в Северо‑Западном и Юго‑Западном центре, т.е. в районах как интенсивного, так и экстенсивного пастбищного хозяйства. Растениеводство сохраняет преобладание лишь в Тихоокеанских и Южно‑Атлантических штатах, где развито субтропическое плодо­вод­ство, производство технических культур  (хлопчатник, табак ), а так же в Северо‑Восточном центре, охватывающем часть Кукуруз­ного пояса. Разнообразие природных условий обеспечивают возмож­ности для выращивания в стране самого широкого набора сельскохо­зяйственных культур как умеренного, так и субтропи­ческого и даже тропического пояса: от картофеля до ананасов, от льна до сахарного тростника. США уступают только Китаю по объему сборов зерна, а по средней урожайности вдвое превосхо­дят среднемировые показатели благодаря высокой доле таких высокоурожайных культур, как кукуруза и рис. Велико значение страны как мирового поставщи­ка пшеницы.

Вторая половина ХХ в. ознаменовалась большей диверсифика­цией отраслевой структуры сельского хозяйства и изменениями в его географии. В растениеводстве выросла роль масличных куль­тур, прежде всего соевых бобов. Бойкот Кубы вызвал расширение плантаций сахарного тростника. В животноводстве ускоренно развивалось птицеводство, ставшее самой индустриализированной отраслью. Сельское хозяйство в целом стало восприниматься как сфера АПК, крупные компании путем вертикальной и горизонталь­ной интеграции внедрялись в производство, выступали как глав­ные организаторы сбыта и торговли. Выросшая роль внешнего рынка усилила неустойчивость производства и сбыта. Наличие острых экологических проблем (водная и ветровая эрозия, хими­ческое загрязнение, физическая деградация почвы, опустынива­ние, изменение уровня подземных вод и т.п. ) поставивли задачу их решения. Помимо ликвидации источников экологического риска ( применения тяжелой техники, крупных животноводческих ферм, внесения большого количества минеральных удобрений) одним из путей стало проведение природоохранных мероприятий, изменение агротехники, переход к альтернативному " биологическому" типу сельского хозяйства. По некоторым сведениям до 10% фермеров собиралось перейти к этому варианту.

Производственная и региональная специализация ‑ характер­ная черта сельского зхозяйства, способствовавшая увеличению продукции и росту производительности труда, оптимизации ис­пользования природных ресурсов. Свыше 90% всех ферм ‑ это специализированные предприятия ( в начале века их доля состав­ляла 81% ). Специализи­рованные сельскохозяйственные районы возникли уже в конце Х1Х в.,что было зафиксировано на картах С. Мэрриэма. В 1920‑х годах вышли работы О. Бейкера по сель­скохозяйственному районированию Северной Америки и его знаме­нитая карта. Большинство зафиксиро­ванных им "поясов" ‑ Куку­рузный, Пшеничный (озимой и яровой пшеницы ), "Молочного хозяйства и травосеяния","Влажный пояс субтропических куль­тур", "Центральный овощеводческий район Приатлантики", " Тихоокеанский район субтропических культур", "район пастбищ и орошаемых культур" ‑ сохранили главную специали­зацию и общие очертания.⁷ Но немало областей существенно измени­лись, особенно это касается Юга, где исчез знаменитый "Хлопковый пояс", возникший еще в период рабовладения в ХУШ в. Сравнение карты О.Бейкера с современной схемой сельскохозяйственного райониро­вания показывает, что при сохранении общего каркаса райониро­вания произошли важные сдвиги в размещении целого ряда отрас­лей, приведшие к созданию новых специализированных районов, главным образом на Юге, где заметно усилилась роль животновод­ства ( мясного скотоводства и птицеводства ).

Сформировались новые животноводческо‑растениеводческие районы Юго‑Востока и юга Великих Равнин. Весьма диверифицированным стало хозяйство Тихоокеанского района, где большую роль стало играть хлопководство, откорм скота и молочное скотоводство. Разнообраз­нее стало и хозяйство Флориды, где к овощеводству и плодоводству прибавилось мясное скотоводство и картофелевод­ство. Диверсифика­ция стала типичной и для Кукурузного пояса, уже с 50‑х годов названного "Кукурузно‑соевым", но уже давно сочетавшего зерновое хозяйство с откормом мясного крупного
рогатого скота и свиновод­ством. Немалые сдвиги произошли в "поясе кукурузы и озимой пшеницы" ( Аппалачи и Озарки ). Там главными отраслями стало молочно‑мясное скотоводство и свино­водство, птицеводство, разнообразное растениееводство ( поле­водство, овощеводство, плодоводство ) в сочетании с лесным хозяйством. Наиболее разнообразен отраслевой состав в зане пригородного хозяйства вблизи Мегаполиса.⁸ Развитие инфраструк­туры и агропромышленной интеграции, рост городского населения, сдвиг жителей в "Солнечный пояс" и государственное регулирова­ние ( с 30‑х годов до наших дней ) способствовали этим изменениям в географии сельского хозяйства. Обычно считают, что происходили сдвиги, связанные с перемещением сельского хозяйства в области, наиболее благоприят­ные в природном отно­шении. Это верно только частично, так как многие новые терри­тории при обилии тепла отличаются засушливым климатом и их освоение требует значительных капиталовложений, наличия водных ресурсов и т.п. Обоснованнее выглядит фактор ‑ спроса населе­ния, наличия рынка сбыта. Идея о том, что с развитием транспо­рта территориальная близость стала играть меньшую роль, под­тверждена также лишь частично. Хотя именно в США сложились огромные потоки сельскохозяйственных грузов между дальними районами и Северо‑Восток стал получать товары отовсюду. Сложи­лись и специализированные районы, ориентированные на местные благоприятные условия, например, картофелеводческий район Айдахо на Горном Западе ‑ важнейший поставщик во всей стране. С распадом "Хлопкового пояса" сохранился специализированный район хлопковод­ства в долине Миссисипи. В то же время ускорен­но развивалось сельское хозяйство ряда курортных, рекреацион­ных областей в Озерках, Аппалачах и во Флориде.

Таким образом, в ХХ в. сформировалась система сельскохо­зяй­ственных районов, различающихся по специализации, интенсив­ности и концентрации товарного производства, со сложными производствен­ными и экономическими связями. Устойчивость ее определяется природными условиями, спецификой отрасли, а сдвиги, как правило, вызваны социально‑экономическими фактора­ми.

 

 

 

 

ПРИМЕЧАНИЯ